【文 / 不雅察者网专栏作家 猖狂无梦】开云体育

"全国围棋九冠王！"

1 月 23 日，在愤而退出 LG 杯全国围棋棋王战决赛后，中国棋手柯洁修改了我方的微博简介。对此，网友们纷纷暗示：你是当之为愧的九冠王！

事情还要追想到 1 月 22 日，在韩国第 29 届 LG 杯全国围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局中，中国棋手柯洁因两次未将提掉的对方"死子"放入棋盒盖里，被裁判判负。在第三盘决胜局中，近似的情况再次演出，柯洁再次因提子问题被裁判判罚，比赛中断长达 1 个半小时。最终，柯洁暗示不接纳判罚选拔弃赛，卞相壹开云体育夺冠。

第三盘中，柯洁未放回棋盘盖的"死子"收罗截图

在这么的全国大赛上，一位全国顶级棋手因犯规问题被径直判负，可谓见所未见。

为什么会出现这么的情况？韩国国法为何设施要将"死子"放入棋盒盖？为什么中国棋手对这种国法感到目生，难以顺应呢？这就波及到列国的围棋国法不同的问题了。

一直以来，围棋天然是一项辞全国上（尤其是在亚洲地区）受接待的体育畅通名目，然则持久莫得一个全国通行的调和国法。中国、韩国、日本等三个围棋实力最强的国度齐给与各自的围棋国法，给与由谁把持的比赛便用谁的国法的目标。枯竭调和的国法，亦然围棋难以成为奥运名标的原因之一。

在我看来，围棋国法的难以调和，很猛进程上是因为列国齐在争夺全国围棋的说话权，寰球谁也不屈谁，齐不肯意让其他国度的国法成为全国通行的国法，便形成了当天的场所。

中国台湾实业家、围棋爱好者应昌期曾为了让围棋走向全国，潜行斟酌多年，创造了独到的"应氏国法"，

他认为执行应氏国法的最佳告白就是举办全国围棋大赛，通过办这么的全国级比赛来达成国法的调和。

1988 年，由应昌期围棋造就基金会（应氏基金会）出资举办了第一届"应氏杯"（给与应氏国法），它效仿奥运会，每四年一届，冠军奖金高达 40 万好意思金，这个奖金于今为止照旧通盘围棋个东谈主全国大赛中最高的。

"应氏杯"正本筹备最早，但很可惜的是，日本举办的富士通杯全国工作围棋锦标赛抢先在同庚举办（给与的是日本国法），成了第一个问世的全国工作围棋大赛。

天然莫得成为"第一个"，但"应氏杯"在很长一段时辰关于全国围棋的影响力相等大，一度被认为是中日韩三国围棋实力比拼的风向标。

我还牢记小时候被老诚组织去应氏大厦的大厅里看决赛实况，听聂卫平九段现场考验中国棋手常昊与韩国棋手李昌镐的巅峰对决，那种殷切的心情目前还莫得健忘。当得知常昊溃败，"应氏杯"冠军又一次被韩国棋手拿到（"应氏杯"前四届的冠军齐是韩国棋手），现场棋迷无不痛心刻骨，因为在他们心中，这是中韩两国最最顶尖的棋手之间的巅峰对决，而中国又输了。连气儿四届的失败，应氏杯冠军也成为中国围棋的"梦"。

1988 年是全国工作围棋大赛的元年，尔后其他全国围棋大赛陆续开办，因韩国围棋在 90 年代的强势崛起，出现了如曹薰铉、李昌镐、李世石这么各人级棋手"称霸武林"，由韩国举办的实行韩国国法的全国级大赛也慢慢增加：三星杯（1996 年开动）、LG 杯（1996 年开动）、BC 信用卡杯（2009 年开动），这些比赛也被认为是全国上最报复的工作围棋大赛之一。

跟着常昊在 2005 年征服韩国棋手崔哲瀚，终于在第五届"应氏杯"上取得冠军，中国围棋也投入了反攻韩国围棋的阶段，韩国界限称霸时期。在中国举办的全国围棋大赛也开动增加，除老牌比赛"春兰杯"（1998 年开动），后续还出现了百灵杯、梦百合杯、烂柯杯等有影响力的全国比赛。

常昊夺得应氏杯冠军

三国争霸上，日本因东谈主才断档，空洞棋力缩短，慢慢沦为了中韩围棋的副角，其在举办全国比赛上的成就也乏善可陈，最早举办的富士通杯也于 2011 年停办。

总的来说，海外大赛确凿越来越多了，真的每隔一段时辰就会有全国比赛举行，但未如应昌期老先生所愿的那样围棋国法趋向调和，仍就是谁办比赛按照谁的国法行事。他所创立的"应氏国法"只在他所创设的围棋全国大赛应氏杯上被给与，在其他比赛和棋手间的对弈中很少会用到。

在昔日许多棋手的明白中，中、日、韩和应氏国法最大的区别在于贴标的不同。在刻下的日韩围棋国法中，比赛中先手方（黑棋）需要予以后手方（白棋）6.5 标的补贴；在中国大陆，贴目是 3+3/4 子（七目半），而应氏国法的贴目则是 8 点。

所谓贴目是指因围棋齐是黑棋先行，会有先发上风，因此需要在结尾判定输赢的时候，将这部分上风漂流为"目"还给执白棋的棋手，以杀青比赛的刚正性。

事实上，黑棋先行所取得的上风究竟是些许，无法量化。因而执黑棋者究竟需要贴后手方些许目，才算是刚正的，很难有一个客不雅的圭臬。

以中国大陆为例，在我刚开动学棋的 90 年代，黑棋一直是只需要贴白棋 5 目半。但有统计显现，在这个贴目前，白棋的胜率显贵低于黑棋，后下的白棋存在颓势，许多棋手齐更欢乐下黑棋。最终，中国围棋协会在 2001 年出台新规，将贴目扶助到了 3+3/4 子（七目半）。在贴标的些许上，列国也有近似的持久摸索和调遣的流程，在此不作念赘述。

之是以列国国法中贴标的各异被尤为心情，是因为一方面贴标的些许会径直影响到棋局最终的输赢判决，另一方面它对棋手在行棋计谋的选拔上也会有紧要的影响。更多的贴目意味着执黑棋者的压力会更大，可能会选择主动一些的下法，寻求契机，同期执白棋者的下法也会调遣。一目之差，看似很小，但关于全国顶级棋手而言还是是巨大的判袂，影响紧要，棋手在应付不同国度举办的比赛，齐会相应调遣战术应付。

因此，列国国法上贴标的判袂一直以来被顶级棋手所醉心，亦然最为显见的国法各异点。以致不错说，关于一些少有海外大赛参赛契机的中国棋手而言，中国和日韩的国法各异就在贴目，这亦然寰球对这次柯洁在 LG 杯所遭受的情况如斯骇怪不明的原因。

"什么时候围棋国法条件‘死子’放到棋盖上了？"许多网友认为这是韩国围棋协会为赢得比赛的又一个"骚操作"，因为这在许多东谈主看来，这不外是围棋礼节上的问题。

也有韩国网友为柯洁发声，并指出国法的区别感性收罗截图

而在我看来，这次韩国裁判对柯洁的判决，是既区别理也合理。

区别理在于，柯洁的活动一非挑升为之，二来也未形成影响棋局的恶果。在如斯紧要的全国赛事的决胜局上，裁判在判决输赢上应当相当把稳。

但必须承认的是，中日韩在国法上对待"死子"有所各异，主如若由于中国国法与日韩国法在策动输赢的要领不同：中国围棋国法给与数子法来策动输赢，而日韩围棋则是用数量法策动输赢。

对棋手而言，这个各异在昔日并不报复。他们心情的点是，把棋下好，去赢下这盘棋，至于终末判定的时候是给与数子照旧数量不报复，只是操作上的各异，并不会本色影响到棋局最终的输赢，但目前这种不雅念可能需要调遣了。

中国国法因为给与的是数子法来策动输赢，提掉对方的"死子"之后放在那处，对输赢莫得什么影响，棋手不才棋的流程中，点目作时局判断的时候，会将提子的场所点成两目，在提掉对方子后又粘上的场所算成一目（暗目）。中国棋手从小学习的国法、点标的样式就是这么，因此关于"死子"该放那处，莫得什么持重，以致于一些围棋老诚出于围棋礼节，条件棋手不才棋的流程中保捏通盘这个词台面的整洁，将吃掉的"死子"送回到对方的棋盒里，这亦然常有的事。

然则，关于给与数量法策动输赢的日韩而言，"死子"就卓越报复了。因为，依据他们的国法，在比赛之后要将对方的"死子"填入对方的空里，再来数量。在这种情况下，棋盒盖里的"死子"数量径直关乎到输赢的判定。如果我方不提神弄丢"死子"，便可能在导致策动输赢的时候输棋。

另外，不少韩国棋手从小学棋时，在老诚的教唆下养成了借助"死子"点目作时局判断的习尚。关于提子的场所，他们会先算成一目，全清点目之后再按照棋盒盖里的"死子"数量加上相应的目数。

因此，关于日韩棋手而言，不管是我方的"死子"照旧对方的"死子"，齐很报复，需要卓越的保护。它影响到最终输赢的判定，在行棋的流程中，也可能会影响到棋手的判断。在这种国法轨制下，韩国发展出严格条件棋手将"死子"放在棋盒盖的设施就是不错相连的了。

关于中国棋手而言，将对方的"死子"送回对方的棋盒，这一被认为颇具端正性的活动，在日韩国度却是十分严重子虚的作念法。昔日中国棋手在日韩比赛，因为由国法不同所导致的棋战习尚不同所形成的纠纷便时有发生，只是这一次发生在了这么的全国级比赛的总决赛上。

天然，调和围棋国法一定是翌日大的趋势，然则刻下中日韩围棋国法不同，各利己政是不争的事实。棋手能作念的，也许独一无奈地顺应了。

在文末，我思再谈一谈卞相壹。一位棋手是否约略赢得公众的尊敬，除了实力除外，还有另外一个报复的维度——棋品。

卞相壹向裁判举报柯洁未将"死子"放入棋盒盖。

棋虽小谈，品德最重。咱们从小的围棋造就是，要堂堂正正、凭实力赢棋，这是行动棋手的基本教悔。围棋，不单是是一项体育竞技畅通，其背后还承载有千年的文化。卞相壹举手举报敌手赢棋的样式，天然合适国法，但这种作念法，我思不仅是中国棋手难以接纳，韩国棋手也定是以为难以苟同。因为天然列国国法不同，但关于棋谈的追乞降棋品的醉心，是同样的。

卞相壹的活动，为东谈主所斥责，是因为像他这么的顶级棋手，是多数在金字塔底劳作进取爬坡的小棋手们的梦思，应当是他们的楷模。

如围棋各人吴清源、聂卫平、曹薰铉、李昌镐、李世石、常昊、古力，这些东谈主有些还是作古，有些东谈主棋力早已不堪当年，即使是他们巅峰期间的棋力与如今的 AI 比较亦然差距巨大，但这些齐不妨碍东谈主们爱他们，从心底里尊敬他们。

卞相壹的活动"害"了我方，因为他失去了公众对他的尊敬，而对巨大学棋的孩子，也无疑作念了一个很坏的示范，那就是不错为了赢棋，不管三七二十一。

卞相壹，这个冠军赢得少量也不光彩。